torsdag den 27. januar 2011

træ


Nu har jeg i over ti år gået forbi dette træ et par gange om ugen. I alle de år har jeg synes det lignede underkroppen af en kvinde, hvor overkroppen var stukket ned i jorden. Personlig mener jeg, at personificering af natur er dødssynd på linje med at spise en hotdog med kniv og gaffel. Men hvorfor fortæller min hjerne mig alligevel hver gang, at jeg går forbi træet, at træet ligner en kvindes underkrop? Jeg ved det virkelig ikke. Den eneste reelle fornuftsbetonede forklaring, der lyder plausibel, er, at træet faktisk ligner en kvindes underkrop. En underkrop med barkhud. Det er i og for sig ikke naturens skyld, og det er vel heller ikke min skyld.  


KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT

tirsdag den 25. januar 2011

sneskovl




















KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT

abonnement

Jeg har skiftet abonnement på min mobiltelefon og har fået to generelle beskrivelser af abonnementet. Et stykke A4 papir, hvor der er en oversigt over mit abonnement, og en bog, hvor der er en uddybning af vilkårene ved mit abonnement. Bogen er på 31 sider. Det er bogen, der kan ses i dette indslag. Retfærdigvis skal det lige oplyses, at det hvis kun er fra side 4 til 14, der handler om mit abonnement. Jeg ved det dog ikke med sikkerhed….  

KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT  

torsdag den 20. januar 2011

sale

Jeg synes, det virker grotesk at skrive det engelske ord "sale", for at indikere at FÆTTER BR har udsalg. Især når danskerne nu en gang bor i Danmark, og danskerne taler og skriver dansk. Og især gør den problematik sig gældende i en butik, der sælger legetøj til børn, og hvor kundesegmentet er børn fra 1 til 12. De fleste børn vil læse ”sale” som sale = en sal, flere sale, hvilket er tæt på at være det rene nonsens for et barn på 8 år, der må spørge sig selv om, hvor Fætter BR har sale til salg! 

KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT

mandag den 17. januar 2011

4 ben

Jeg prøver at forestille mig, at jeg danner en firkant ud af 4 ben. Jeg mister hele tiden overblikket af, hvorledes firkanten skal konstrueres, hvis jeg gør det som kontur (= EX 1). Som udfyldning (= EX 2) har jeg ingen problemer med at forestille mig det. Hvorfor? Reelt burde der ikke være nogen forskel. En firkantet form er en firkantet form. Men udfyldningsfirkanten har karakter af et puslespil, hvor brikkerne forudsætter hinanden. Derimod har konturfirkanten karakter af, at man tegner et objekt, man har set uden at se på det, samtidig med at man tegner det. Og det kan i et større perspektiv ses som udtryk for, at jeg er praktisk orienteret i stedet for teoretisk orienteret. At de styrende ideer i min forestillingsevne arbejdes frem fra eller ud af mørket i stedet for at mørket i min forestillingsevne styres af ideernes lys. Hvad kan andre bruge denne viden til? Ingenting ud over en test til at afprøve på sig selv, hvilken type man er. Testens problem er, at der konkluderes ud fra et tilfælde til en almen gyldighed sandhed. Denne sandhed er ikke nødvendigvis sandheden. Om den er sandheden er grundlæggende et spørgsmål om tro. Det er ikke en objektiv sandhed som tyngdeloven. 

KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT

lørdag den 15. januar 2011

ben


Af en eller anden grund kiggede jeg ud jeg til siden, og i samme øjeblik lød der et bump ude foran vinduet i mit værksted. Det er i kælderen. Et eller andet af en hvis tyngde var faldet ned fra himlen. Det er det, der kan ses på billedet. Et ben! Det må være en måge, der har tabt benet. Der kredser et par måger rundt om huset overfor. Benet har sikkert været for tungt, eller mågen har indset, at der ikke var noget køb på benet og så givet slip på det. 

KLIK PÅ BILLEDET FOR AT SE DET I STORT FORMAT